החלטה בתיק בש"א 697/06

1.      בפני בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב מיום 7.9.2006.

2.       העובדות הרלבנטיות להכרעה בבקשה הן:

2.1.    המבקשים הם נתבעים ונתבעים שכנגד בהליך הנדון בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב (עב 6819/03).

2.2.    ביום 25.5.06 ניתנה על ידי בית הדין קמא החלטה שעניינה מחיקת סעיפים מתצהיר הנתבעים והנתבעים שכנגד (להלן - ההחלטה הראשונה).

2.3.    המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה הראשונה (בר"ע 445/06). בהחלטתו של כב' הנשיא אדלר מיום 7.8.2006  נדחתה הבקשה, בכפוף לכך שבית הדין האזורי ישקול בשנית את הבקשה למחיקת סעיפים מהתצהיר, תוך שינמק החלטתו.

2.4.    בהמשך להחלטת כב' הנשיא מיום 7.8.2006, נתן בית הדין החלטה מנומקת בבקשה למחיקת סעיפים מהתצהיר. בהחלטה המנומקת, קבע בית הדין כי יש לבטל את החלטתו בנוגע למחיקת שניים מסעיפי התצהיר. החלטה זו ניתנה ביום 7.9.2006, ונתקבלה אצל ב"כ המבקשים ביום 12.9.2006.

2.5.    ביום 26.9.2006 הגישו המבקשים "הודעה" לתיק בר"ע 445/06, בה ביקשו למסור "התייחסות קצרה" להחלטה המנומקת הנ"ל, בנוסף על נימוקי הערעור שהוגשו ביום 6.6.2006, וביקשו לקבל את הערעור לאור המפורט בבקשת רשות ערעור, ולבטל את החלטות בית הדין קמא מיום 25.5.2006 ומיום 7.9.2006. 

2.6.    בהחלטה מיום  27.9.2006 קבע כב' הנשיא אדלר כי החלטה בבקשת רשות הערעור ניתנה ביום 7.8.2006, וכי בהחלטה זו סיים בית הדין את מלאכתו בבקשה, ואין בידו להידרש ל"הודעת המבקשת" מיום 26.9.2006.

2.7.    ביום 3.10.2006 הגישו המבקשים בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי מיום 7.9.2006.

3.       נימוקי הבקשה:

3.1.   עורכות הדין המטפלות בתיק באופן בלעדי טסות לחו"ל ותיעדרנה מהמשרד עד לאחר חג הסוכות, באופן שיווצר מהן להגיש את בקשת רשות הערעור במועד.

3.2.   לנוכח החלטת כב' הנשיא מיום 26.9.2006 עולה כי לא ניתן יהיה להגיש כתבי בית דין במסגרת בר"ע 445/06.

3.3.   החלטת בית הדין האזורי למחוק סעיפים מהותיים מתצהירי עדות המבקשים בנימוק של העדר פירוט מספיק בכתב התביעה לוקה בטעות, והמבקשים מעונינים לערער על החלטה זו.

3.4.   בשל מורכבות ההליך, רק עורכות הדין המטפלות בתביעה יכולות להגיש בקשת רשות ערעור.

4.       המשיב התנגד לבקשה מנימוקים אלה:

4.1.   הבקשה להארכת מועד הוגשה שלושה שבועות לאחר המועד בו נתקבלה החלטת בית הדין נשוא הבקשה.

4.2.   מדובר בחופשה מתוכננת מראש, ועל ב"כ המבקשים היה להיערך להגשת בקשת רשות ערעור במועד. מכל מקום, זכותו של המשיב לקידום הדיון בתביעתו קודמת לזכות ב"כ המבקשים לחופשה.

4.3.   התיק קבוע לשמיעת הוכחות בחודש דצמבר, ותכלית מהלכי המבקשים היא לדחות את הדיון בתביעה לגופה.

5.      בהתאם לתקנה 125 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב - 1991, בית הדין מוסמך להאריך את המועד להגשת בקשת רשות ערעור " מטעמים מיוחדים שיירשמו".